대법원은 절차적 정당성을 국민께 충분히 알려야 합니다!
탄핵은 민주주의 국가에서 고위 공직자의 위법 행위나 직무 수행상의 중대한 과오에 대해 책임을 묻기 위한 헌법적 절차입니다. 이러한 절차는 국가의 법치주의와 민주주의 원칙을 수호하는 데 필수적인 역할을 합니다. 그러나 탄핵을 둘러싼 찬반 의견은 사회적으로 큰 논쟁을 불러일으키며, 대법원의 최종 판결 이후에도 다양한 사회적 혼란이 발생할 수 있습니다.
탄핵 찬성 측:
민주당은 공직자가 헌법이나 법률을 위반했을 경우, 탄핵을 통해 그 책임을 묻는 것은 법치주의를 지키는 핵심적인 수단이라고 합니다. 특히 이번 계엄령을 내란 이라고 규정하며 대통령탄핵에 전력을 기울이다가 대행의 탄핵까지도 하고 민심이 요동하자 대대행에게는 탄핵의 칼날을 들이 밀지 못하고 엄포만 놓고 있습니다.
탄핵 반대 측:
국민의힘은 대통령의 계엄을 계몽령 이라고 이미지 세탁을 위해 노력하고 있습니다
대다수 국민은 계엄 자체에 큰 불안을 느꼈지만 이후 민주당의 독주를 알리게 되었다고 자칭 하며 탄핵반대 여론몰이에 힘을 집중하는 모습입니다. 또한 민주당의 절차적하자 등을 빌미로 여론을 흔들고 있습니다.
중립적인 시각에서 사회적 혼란을 최소화하기 위한 방안 의 고찰:
탄핵은 헌법이 정한 절차에 따라 엄격하게 진행되어야 하며, 정치적 목적보다는 법적 근거와 명확한 증거에 기반해야 합니다. 지금 양극화 되어가고 있는 국민정서가 정치적으로 악용 되어가고 있음을 느낌니다.
이를 극복하기위해 대법원은 아래와 같은 내용을 국민께 알리고 실천해야 할것이나 그러지 못하고 있음을 통탄합니다.
- 공정하고 투명한 절차적 정당성 확보
- 국민의 참여와 의견 수렴을 위한 노력
- 사회적 합의 도출을 위한 중립적기구 설치
대법원 판결 이후 예상되는 사회적 혼란:
- 양극화된 국민의 반응과 사회적 갈등: 판결 결과에 따라 국민은 불만을 표출할 수 있으며, 이는 시위나 집회 등의 형태로 나타날 수 있습니다. 이러한 사회적 갈등은 정치적 불안정과 사회적 분열을 초래하고 새로운 지역,세대,기타 이념의 갈등상황을 지속시킬수 있습니다.
- 정치적 재편과 권력 구조의 변화: 탄핵으로 인한 권력 공백은 정치적 재편을 초래할 수 있으며, 이는 새로운 정치적 연합이나 정당 간의 재구성을 야기할 수 있습니다. 이러한 변화는 정책의 연속성과 안정성에 영향을 미칠 수 있습니다.
- 국제적 신뢰도와 경제적 영향: 정치적 불안정은 국제 사회에서의 신뢰도 저하와 경제적 불확실성을 초래할 수 있습니다. 이는 외국인 투자 감소, 환율 변동, 주식 시장의 변동성 증가 등으로 이어질 수 있습니다.
'정치' 카테고리의 다른 글
| 토론은 민주주의의 시작 입니다. 멋지고 정의로운 대통령이 선출되길 간절히 기원합니다. (2) | 2025.04.11 |
|---|---|
| [탄핵 정국] 민주당은 또 '똥볼'을 차기 시작했다 (3) | 2025.03.11 |
| 윤 대통령 구속취소. 왜 나는 의심이 사라지지 않을까? (2) | 2025.03.07 |
| 대한민국 정치의 국민분열(갈라치기) 이제 그만! (0) | 2025.03.03 |